80 лет назад прозвучал ответ И. Сталина на Фултонскую речь У. Черчилля, ставшую сигналом для начала «холодной войны» с СССР
Весь мир ожидал какого-то ответа И. Сталина (председателя Совета Министров СССР) на Фултонскую речь Уинстона Черчилля (бывшего премьер-министра Великобритании), произнесенную 5 марта 1946 г. в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США. Сталин сразу получил по каналам ТАСС переведенную расшифровку текста речи. Как опытный политик, он следил за реакцией на слова вчерашнего союзника, и первые ответы дал не сразу.
Косвенно, это было сделано 11 марта 1946 года в газете «Правда», в статье советского историка академика АН СССР Евгения Тарле «Черчиль бряцает оружием». Тон статьи и ряд оборотов, несвойственных интеллигентному академику («хватил через край», «гарцует на своем старом коньке», «широко размахался» и т.п.), позволяет предположить, что если не авторство, то редактура принадлежит самому И. Сталину: Черчиль, по утверждению автора, «выступает со старой клеветой против Советского Союза, стараясь по старому, как это он делал 20 с лишнем лет тому назад, пугать весь мир ужасами советской «экспансии».
14 марта 1946 года И. Сталин в форме интервью корреспонденту «Правды» дал свой личный ответ на Фултонскую речь. Интервью содержало несколько тезисов, которые станут опорными для советской позиции и дипломатии на десятилетия. И. Сталин оценил речь, как «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными (в антигитлеровской коалиции) государствами и затруднить их сотрудничество». В интервью советский лидер расширил круг недоброжелателей СССР: «По сути дела г. Черчиль стоит теперь на позиции разжигателей войны. И г. Черчиль здесь не одинок – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки».
И. Сталин сравнивает У. Черчилля и его единомышленников с нацистами: «Следует напомнить, что г. Черчиль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны тоже с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчиль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира».
Есть в интервью и утверждения, рассчитанные только на «внутреннее употребление» : «Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий – от четырех до шести партий – причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве».
В конце интервью И. Сталин напоминает оппонентам провал интервенции Антанты во время Гражданской войны: «Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад».
Публикация интервью означала, что вызов Черчилля принят. После него т.н. «холодная война» станет повседневной практической реальностью, в течение последующих 45 лет.
Источник: газета «Правда», № 62 (10144), 14 марта 1946 г.
Как свидетельствует историк Н.В. Стариков: «Черчиль в этот момент уже не был главой Британского правительства – он был проигравшим выборы политиком. Поэтому к речи, которую по всей видимости, его безусловно попросили озвучить, он готовился серьезно. Ведь это было не простое выступление или заявление. Это был ультиматум Запада И. Сталину. СССР отказался ратифицировать известное Бреттон-Вудское соглашение, подписанное в том числе и нами летом 1944г. И.Сталин отказался от ратификации в декабре 1945 г. 5 марта 1946 г. слово взял Черчиль. Читатель начала XXI века знает цену словам западных политиков о свободе и демократии. А многое из черчиллевской речи до боли напоминает сегодняшние речи деятелей США и Европы.
И хорошо известно что случилось во второй половине 80-х годов ХХ века в СССР, когда М. Горбачев сделал именно то, к чему призывал Черчилль - сдал советскую зону влияния (страны «Варшавского Договора», СЭВ, Кубу, Вьетнам и др.) и фактически капитулировал перед Западом (книга М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», 1987 г. - прим. ред.). Не случайно, по социологическим опросам, россияне назвали М. Горбачева и Б. Ельцина худшими руководителями в истории страны (об этом заявили 63-64 процента опрошенных респондентов – прим. ред.). Так вот – «железный занавес» фактически первым опустил Запад. Именно он начал конфронтацию с СССР по всему миру. (Эл. ресурс. Н.В. Стариков. Блог: «Как началась холодная война ?» 05.03.2017г.)
Практически, все последующие события в международной политике, конфронтации СССР с Западом, Специальной военной операции РФ на Украине, когда европейские политики открыто говорят о нанесении России стратегического поражения, вопросы укрепления Безопасности и Государственного Суверенитета России, стали продолжением и следствием Фултонского заявления. Как показывает время, предупреждение И. Сталина (положительно о нем отзывается 65 процентов опрошенных – прим. ред.), сделанное 80 лет назад, так и не было услышано или специально проигнорировано на Западе.
Последствия такой политики «холодной войны» Запада и США в отношении СССР и России хорошо известны и привели во второй половине ХХ века и начале ХХI века к серьезному осложнению международной обстановки и новым проявлениям нацизма и фашизма в мире!
Как пишет в своей книге воспоминаний «Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля» (М.: Автор,1997. – 256с.) член – корреспондент РАН, сын члена Политбюро ЦК КПСС, председателя Верховного Совета и министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко, - Анатолий Громыко (1932 – 2017 гг.), - многие проблемы и ошибки во внешней и внутренней политике СССР в годы т.н. «перестройки» были допущены по причине культа личности Горбачева:
«В 1987 – 1990 гг. в стране стал откровенно насаждаться культ Горбачева, началась дезорганизация армии, набирал силу национализм…. Мысли о немыслимом – развале СССР – стали овладевать умами бывших преподавателей марксизма – ленинизма. В СССР давно были нужны реформы. Но не общество частной собственности на основные средства производства надо было создавать. Заводы и фабрики строил весь народ и тем, кто попытается их у него отобрать, люди рано или поздно устроят суд. О капитализации страны в открытую не говорилось, но плутов, которые об этом думают, как о возможной личной наживе, предостаточно…
...Дипломатия всегда служила и служит интересам господствующего класса. Конечно, если дело касается сохранения мира, угрозы ядерной войны, уничтожения экологии, развития взаимовыгодной торговли, возможностей общения в сфере культуры, то дипломатия обслуживает интересы всех. Но в международных отношениях присутствуют агрессия, интервенция, силовое давление, шантаж, слабо прикрытая борьба за доступ к источникам сырья. Разве об этом можно забывать? Наши отношения с США и странами НАТО в последние годы приобрели именно такой тревожный характер…
Причина отката Советского государства в период т.н. «перестройки» от завоеванных в течение многих десятилетий, а то и столетий, позиций и превращение России в горбачевский период в больное государство Европы… Вот почему рухнула дипломатия Горбачева - Шеварднадзе !» …Ошибки Горбачева трагически продолжил Ельцин. Так считал «Патриарх Советской дипломатии», «Дипломат № 1» А.А. Громыко: «Я никогда никому не позволял собой манипулировать. Кто стремился к этому, хотел манипулировать Советским Союзом.
Мы великая держава и никому этого делать не позволим. Наше влияние в ООН и ее Устав на долгие годы закрепляют за нами роль великой державы.
Мир это благо, не не любой ценой и тем более за счет собственного народа. Если гордишься своим пацифизмом – то гордись у себя дома, во дворе, в области, но не вреди своему государству».
Хорошо в 1935 году написал поэт М. Светлов: «Мы – мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». И об этом надо помнить западным политикам !
23 февраля – всенародный праздник - День защитников Отечества. Поблагодарим наших воинов, которые продолжая традиции Великой Советской страны, рабоче-крестьянской Красной Армии, Героев Советского Союза, Героев России, лауреатов орденов Александра Невского, Красной Звезды, Мужества, Солдатской славы и медали «За отвагу», советских и российских дипломатов, мужественно борются с нацизмом и фашизмом за Победу в Специальной военной операции, за свободу, независимость, безопасность и Государственный Суверенитет страны, за благополучие и счастье в каждом доме, за наши высокие морально-нравственные ценности, идеалы и единство народов России!
Господа офицеры, по натянутым нервам
Я аккордами веры эту песню пою.
Тем, кто, бросив карьеру, живота не жалея,
Свою грудь подставляет за Россию свою.
Офицеры, офицеры, Ваше сердце под прицелом.
За Россию и свободу до конца.
Офицеры, Россияне, пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца !
(Слова и музыка капитана третьего ранга в отставке,
н.а. РФ Олега Газманова, 1991 г.)
Информационная редакция ПАНИ
Вы можете авторизоваться с помощью социальных сетей: