В последнее время в средствах массовой информации и на некоторых форумах, со стороны отдельных ученых, управленцев и журналистов звучит мнение, что рыночные механизмы экономики должны быть заменены мобилизационными (централизацией управления, концентрацией финансовых средств и ресурсов в государственных институтах власти).
В связи с этим, председатель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», д.ю.н., заслуженный экономист России Игорь Иванович Шувалов (бывший первый Вице-премьер РФ) заявил, что одно не может мешать другому. Он напомнил, что рыночной экономике России меньше 40 лет – за этот «небольшой срок» она была сформирована в полном объеме, с соответствующими институтами и продолжает развиваться на основе действующего законодательства РФ.
В экономике и финансах России, механизмы рыночной экономики не мешают мобилизационным элементам, которые обязательно должны присутствовать в условиях ведения Специальной военной операции и усиления работы по всем направлениям Военно-промышленного комплекса, заявил в своем выступлении председатель «ВЭБ.РФ» Игорь Шувалов на форуме «Сильные идеи для нового времени» в Нижнем Новгороде.
«Почему-то сегодня мы слышим мнение, что рыночные механизмы (экономические принципы организации хозяйственной деятельности) должны быть заменены на мобилизационные (директивно – распорядительные), хотя одно другое совершенно не отменяет, потому что в условиях ведения Специальной военной операции элементы мобилизационной экономики должны присутствовать. <…> Но то, что связано с развитием рыночных механизмов, обеспечивающих гражданский сектор, (которые имеют место и работают в мировой экономике, как экономические связи участников хозяйственной деятельности – прим. ред.), здесь не должно быть никаких сомнений», - сказал Игорь Шувалов.
Учение о «базисе и надстройке», как одном из ключевых элементов марксистской теории, объясняющее взаимосвязь между экономикой и другими сферами жизни общества (К. Маркс. К критике политической экономики, 1859), где базис является определяющим фактором в развитии общества, а взаимосвязь с надстройкой носит диалектический характер, помогает понять исторический процесс как последовательную смену общественно-экономических формаций, обусловленную развитием производительных сил и производственных отношений. Это дает ключ к пониманию многих других вопросов.
Многие эксперты ставят под сомнение, что вообще в нынешних условиях рыночная экономика должна существовать ? - добавил Игорь Шувалов. «А по сути никаких намеков на это нет ни в Конституции Российской Федерации, ни в основополагающих выступлениях и документах Президента РФ и Правительства», - подчеркнул глава «ВЭБ.РФ».
По словам главы «ВЭБ.РФ», рыночная экономика хорошо работает с дефицитами, но не очень эффективно по повестке развития: «Нужны институты развития, поддержка правительства через бюджетную систему». При жестких условиях же рыночные механизмы справляются очень быстро. В качестве примера глава «ВЭБ.РФ» привел ситуации 2008г., 2020 г. и 2022 г.
По социологическим исследованиям, камертоном настроений общества были и остаются: более полная реализация гражданских прав (более 4 млн обращений и жалоб граждан в год), улучшение качества и результатов работы чиновников (численность 2,4 млн человек), «бюджетников» (33 млн работников), правоохранительных органов (около 1,8 млн. сотрудников) или почти половина всех занятых (финансируемых из бюджета, формируемого за счет налогов), усиление исполнения требований Закона и критериев социальной справедливости в распределительных отношениях в соответствии с объективной оценкой количества и качества труда, заслуг перед обществом и государством, ликвидация коррупции и преступности.
Привести к труду, учебе, созданию семьи и служению Отечеству более 5 миллионов (13,5 процентов) неработающей российской молодежи, (живущей за счет родителей) – будущее нашей страны.
Задача семьи, школы и трудового сообщества - более полно использовать резервы стратегии экономического развития, повышения социальной ответственности и поощрения общественных обязанностей в обществе, что требует изменения вектора педагогической и воспитательной работы, эффективности высшего и среднего профессионального образования, уважения к труду, общественной дисциплине, исконно русским культурным ценностям, мышлению, языку и традициям. Сохранять патриотичность и критическое отношение к навязываемым либеральным потребительским настроениям, увлечениям и западничеству. Как писал русский социолог и педагог П.А. Сорокин - формировать «критически мыслящую личность».
Поддержка малого и среднего предпринимательства, как основы развития экономики, защиты и авторитета учительского труда (недокомплект около 30 процентов), а также медицинского персонала (недокомплект 25,7 процента) – три важнейших сектора народного хозяйства, от работы которых во многом зависит сильная международная позиция, культура, социальная жизнь, благополучие и единство общества.
Соотношение рыночной и мобилизационной экономики – это не противопоставление, а взаимо-дополняющие подходы организации экономической деятельности в целом и хозяйствующих субъектов в определенных условиях. Основное противоречие возникает из разной логики и принципов деятельности.
Рыночная экономика ставит во главу угла свободу выбора хозяйствующего субъекта и договорные отношения, тогда как мобилизационная по команде ставит во главу угла достижение конкретной цели практически любой ценой, даже с убытками и возможным ограничением некоторых свобод.
Мобилизационная экономика – особый временный режим, который может вводиться в любой экономической системе полностью или частично при наличии серьезных вызовов. Вопрос в том, как грамотно сбалансировать эти подходы: чтобы мобилизационные меры решали главные приоритетные задачи, но не разрушали фундаментальные основы рыночного хозяйствования и не нарушали темпы экономического роста прибавленной стоимости (ВВП), обеспечивающие вопросы текущей и стратегической жизнедеятельности общества и государства. Финансирование оплаты труда и пенсий почти половины населения страны.
Мобилизационную экономику целесообразно рассматривать не как способ производства и производственных отношений (плановое регулирование), а в качестве одного из методов решения управленческой задачи, чрезвычайно сложных народно-хозяйственных проблем путем сосредоточения на них значительной части интеллектуальных, материально – технических и финансовых ресурсов страны.
Этот метод используется государством на тех участках научно-технического, оборонного и социально-экономического развития, где традиционно используемые рыночные и нерыночные механизмы при сложившихся обстоятельствах становятся недостаточными.
Мобилизационную экономику во многих случаях и многие авторы рассматривают как ситуитивный вид плановой экономики, но с рядом допущений и уточнений. И в плановой, и в мобилизационной экономике ключевую роль играет централизованное управление. Поэтому мобилизационную экономику можно считать подвидом плановой системы с ярко выраженным антикризисным или оборонительным, военно-стратегическим характером.
Д.ю.н. Игорь Шувалов также назвал иллюзией идею о процветании через «государственное дирижирование и собственность». Об этом, как известно, говориться в ленинских работах 20-х годов о необходимости Новой экономической политики в России, а также свидетельствует успешная практика возрождения в 2000-х годах китайской экономики.
В статье академика РАН Е.М. Примакова (Мысли вслух. – М.: Российская газета, 2011. – 207с.) специально подчеркнуто автором: «Весной 1921 года в Советской России был провозглашен переход к НЭПу – реформистскому этапу развития. «По сравнению с прежним, революционным, это был подход реформистский», - писал В.И. Ленин (ПСС. т.44, с 222). По его словам, переход к реформистскому этапу вводился «надолго и всерьез». Под этим понималось - соединение с социализмом рыночной экономики. Такой переход не был конъюнктурной мерой, а намечал стратегический путь социального обновления общества в России… Исторический вред России нанес последовавший после смерти Ленина отказ от новой экономической политики». По существу, переходного этапа социал-демократического развития на пути строительства основ социализма.
В реальной жизни, только частно-государственное партнерство в современном обществе переходного периода и продвижение предпринимательских ценностей бизнес – сообщества (партнерства между работодателем и работником) и народной инициативой (социальные, научные, культурные, образовательные, кадровые, технологические, экологические, климатические, предпринимательские идеи и предложения) способны привести в настоящее время страну к социально – экономическому подъему и будущему процветанию. Глава госкорпорации «ВЭБ.РФ» предостерег от ложных концепций. «Иллюзия, что государственное дирижирование может обеспечить процветание, - неверна», - заявил он (Эксперт. 03.06.2026).
В вопросах управления экономикой и финансами, в том числе по вопросам мобилизационной экономики, также необходимо учитывать, что в условиях беспрецедентного санкционного давления, четвертая позиция России в мировом рейтинге и первое место в Европе, среди крупнейших экономик по объему валового внутреннего продукта (ВВП) с учетом паритета покупательной способности, является значительным достижением.
В последние годы Россия столкнулась с неправомерными внешними санкциями, затронувшими финансы, внешнюю торговлю, технологии, логистику и целые отрасли экономики, но несмотря на это выдержала и продемонстрировала высокий результат, адаптировалась к новым условиям, сохранила значительный внутренний рынок, промышленный потенциал, внешне-экономические и внешнеторговые связи.
Четвертое место в мировом рейтинге отражает реальный масштаб российской экономики. Она продолжает развиваться, сохраняется рост ВВП, развитие технологий, логистики, самолетостроения, нефтегазового комплекса, медико-биологических исследований, искусственного интеллекта, цифровизации, оборонно-промышленного и военного комплекса с освоением орбитального и спутникового космического пространства, несмотря на дефицит бюджета, имеющиеся внутренние социально - экономические трудности и сохраняющиеся внешние вызовы.
Петровская Академия наук и искусств, которой исполняется в 2026 году 35 лет со дня создания, ее научные и региональные отделения принимают участие в этой работе.
Использованы материалы Форума «Сильные люди для нового времени». Эксперт. 28.08.2026
Экономическое отделение ПАНИ
