Россия в современном мире: история, проблемы и стратегии развития (политэкономический аспект)
Аннотация. Авторы статьи, рассматривают роль и задачи России в современном мире, во взаимосвязи с теорией политической экономии, вопросами буржуазно – капиталистической глобализации, пределами биосферы и численности населения Земли, моделями общественного развития, текущем моменте и стратегиях экономики в XXI веке.
Научные альтернативы. XIX век.
Во второй половине XIX века в Европе и мире происходили социально-политические изменения, связанные с промышленной революцией, развитием капитализма, укреплением буржуазного общества, углублением социального неравенства, борьбы рабочих за свои экономические и политические права, развитием политических идеологий.
Проект К. Маркса и Ф. Энгельса под названием «Манифест Коммунистической партии», опубликованный впервые в феврале 1848 года в Лондоне, явился первым программным документом теории научного коммунизма, новой научной идеей и альтернативой развития общества. По выражению В.И. Ленина, - «В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектику, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теорию классовой борьбы и всемирно исторической революционной роли пролетариата, творца нового коммунистического общества» (В.И. Ленин, Полн. собр. соч. т. 26. с. 48). «Манифест», как научный труд о возможном новом пути развития, смене капиталистической формации и либеральной теории, был издан на многих языках и был принят в основу программ социалистических партий различных стран и международных организаций. Первое русское издание было осуществлено в переводе М.А. Бакунина в 1869 году, второе издание в переводе Г.В. Плеханова вышло в 1882 году и положило начало широкому распространению идей «Манифеста» в России.
Ключевые его понятия: классовая борьба как движущая сила исторических изменений, определяющаяся отношением людей к средствам производства и прогнозируемая неотвратимость завершения капиталистического пути развития в силу определенной исчерпаемости социо-природных ресурсов жизнедеятельности и сокращения биосферы (биологической жизни) Земли, категорически требующих новых отношений природопользования, производства, хозяйствования, экономики, управления и мышления. Непрекращающиеся кризисы – есть этому подтверждение (теория В.И. Вернадского – А.И. Субетто).
Научные положения марксистской теории своей логической обоснованностью имели поистине магическое действие на сознание людей конца ХIХ и первой половины ХХ века, подводили их не только к выводам и просветительским действиям, но и претворению их в жизнь.
«Весной 1921 года в Советской России был провозглашен переход к НЭПу – реформистскому этапу развития. «По сравнению с прежним, революционным, это был подход реформистский», - писал В.И. Ленин (ПСС. т.44, с. 222). По его словам, переход к реформистскому этапу вводился «надолго и всерьез». Под этим понималось - соединение с социализмом рыночной экономики. Такой переход не был конъюнктурной мерой, а намечал стратегический путь социального обновления общества в России…Исторический вред России нанес и последовавший после смерти Ленина отказ от новой экономический политики», - писал Е.М. Примаков (Мысли вслух.- М.: Российская газета, 2011.- 207 с.).
Ленинский план, горячо отстаиваемый в ЦК ВКП(б) и Совнаркоме академиком АН СССР Н.И. Бухариным (впоследствии репрессированным), давший первые положительные результаты, к осени 1928 года был свернут, а юридически прекратил существование 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР. В связи с этим, вследствие политэкономической ошибки И.В. Сталина с отрицанием действия товарно-денежных отношений при социализме, была упущена возможность многоукладного развития экономики, предприятий и продовольственного обеспечения, что и подтвердилось через полвека, в экономическом и научно-техническом отставании, нехватки в стране продовольствия и потребительских товаров.
«В идеологической области ключевой ошибкой в СССР стала постоянная постановка нереальной задачи скорейшего построения коммунизма (и развитого социализма – ред.), порождавшая завышенные ожидания и разочарования несбывшихся надежд» (С.Ю. Глазьев. Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США – Китай. Семь вариантов обозримого будущего. М.: Книжный мир, 2017.- 352 с., с.198).
По мнению журнала «Экономист»: «Мир наблюдает за восходом нового экономического гибрида, который мог бы быть назван «государственный капитализм», на его обложке даже помещен портрет В.И. Ленина – творца НЭПа (The Economist. 2010.January 23-29.Р. 22.).
Ученые, политики и многие граждане нашей страны активно интересуются и сегодня левыми идеями, несмотря на экономические и политические ошибки позднего СССР 70-80-х годов, повторение современными либералами известного безапелляционного выражения 90-х годов о том, что с «коммунизмом в России покончено навсегда». Однако, о социализме в России заговорили даже те, кто его разрушал. А многие респонденты сегодня заявляют, что не голосовали за реформы 90-х годов или «на слово поверили» их организаторам. Более половины респондентов относится к «перестройке» и «реформам» 90-х годов в России и к их руководителям отрицательно, 80 процентов считают приватизацию нелегитимной и выступают за ее пересмотр, 90 процентов считают, что крупные состояния получены нечестным путем.
Как пишет академик РАН, д.э.н., профессор С.Ю. Глазьев: «После распада СССР и дезинтеграции народнохозяйственного комплекса вследствие радикальных реформ по навязанному Вашингтоном сценарию «шоковой терапии», Россия и большая часть постсоветского пространства оказались на периферии американо-центричной финансово-экономической системы. Вследствие неэквивалентного экономического обмена, Россия потеряла более триллиона долларов вывезенного капитала и миллиона эмигрировавших высококлассных ученых и специалистов (Глазьев С.Ю. Битва за лидерство в XXI веке. Россия – США – Китай. Семь вариантов обозримого будущего. М.: Книжный мир, 2017. с. 119 – 352 с.).
Известный российский историк - обществовед к.пед.н. Р.А. Медведев свидетельствует, что «левые партии и движения в ХХ веке в десятках стран Европы, Азии, Латинской Америки и даже Африки приходили к власти и пытались осуществить свои программы. Далеко не все из этих попыток кончились удачно. Но также и там, где социалистов и коммунистов постигла неудача, она, как правило, не вела к полному отрицанию их идей и к полному разрушению созданных ими общественных и экономических структур. Это позволяет не только вернуться к обсуждению идей и концепций социализма, но и обсуждать их с учетом накопленного опыта и практики, которая одна лишь является критерием истины» (Р.А. Медведев. Социализм в России ? М.:АИРО-ХХI; Крафт+.2006.-288 с. с. 135).
В научной литературе раскрыты три возможные основные модели существования человечества (гражданского общества) в условиях глобализации: - американская (империалистическая, как высшая стадия капитализма, модель монетаризма и рыночного фундаментализма, частно-капиталистическая форма собственности); - скандинавская, японская буржуазно – демократическая (кейнсианская модель капитализма, с гражданским обществом, концентрацией частной собственности и государственным вмешательством в рыночную экономику); и - социалистическая (социалистическая демократия, народовластие, планово-рыночная многоукладная экономика, государственное индикативное планирование, коллективное управление, распределение по труду).
Буржуазно – капиталистическая глобализация. ХХ век.
Господствующая идеология, управляющая сознанием и поведением значительных масс людей, становится по выражению К. Маркса материальной силой. Крупнейший экономист ХХ века Джон Мейнард Кейнс писал: «…Идеи экономистов и политических деятелей – и когда они правы, и когда ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности, только они и правят миром…» (Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 518)
В ХХ веке в мире существовали три основных формы социально – экономических систем организации жизнедеятельности общества: - капитализм (США, Франция, ФРГ, Англия, Япония, Индия и большинство стран мира); - планово-директивный социализм (СССР, Куба, ГДР, Польша, Румыния, Монголия, Северная Корея, Албания); а также - планово-рыночный социализм (Вьетнам, Китай, Югославия, Венгрия, Чехословакия).
В капиталистических странах в настоящее время используются разные модели рыночных отношений между производителями и потребителями ресурсов по поводу купли – продажи сырья, товаров, рабочей силы, услуг и биржевых операций, входящие в мировую глобальную империалистическую систему однополярного мира (В.П. Орленко. Экономическая альтернатива, М.; - Алгоритм. 2007). Основные модели: Американская, Англосаксонская, Рейнская, Скандинавская, Японская, которые отличаются особенностями роли государства, власти, гражданского общества, социальной политики и структуры экономики.
Становление капитализма было теоретически осмыслено А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Миллем, и наиболее глубоко К. Марксом. Сущность капитализма, как давно известно из истории экономических учений, состоит в том, что капиталист через менеджера нанимает рабочего (работника), но оплачивает не весь его труд, а только часть, которая в виде заработной платы используется на воспроизводство рабочей силы, а остальная часть (т.н. «прибавочный труд») не оплачивается и присваивается капиталистом, превращаясь в «прибавочную стоимость», приносящую владельцу капитала в процессе обращения и реализации (с учетом торговых наценок и накоплений) конечный результат его предпринимательской деятельности - прибыль.
Среди товаров есть один особенный товар – рабочая сила. В процессе потребления она создает стоимость, поскольку может функционировать дольше того времени, которое требуется для ее собственного воспроизводства. Именно эту способность забирает себе собственник, считая ее честным, справедливым, трудовым заработком. У рабочего (работника) который может продать только свою рабочую силу, выбора практически нет. Как только он подписывает трудовой договор, он принадлежит покупателю. Контракт о покупке и продаже рабочей силы, хотя внешне и кажется справедливым и законным, или «взаимовыгодным», как сказали бы юристы – трудовики и менеджеры, на самом деле во многом по большому счету является т.н. «разводкой». Как только договор заключен, рабочий (работник) сводится к «персонифицированному рабочему времени», который, как утверждает К. Маркс, работодатель имеет право заставлять функционировать максимально долго.
Разделение времени труда, необходимого для воспроизводства рабочей силы трудящегося и его семьи, и «прибавочного труда», который изымается безвозмездно и навязывается начальником, - вот первейшая ставка классовой борьбы, в которой трудящийся пытается увеличить свою долю в дележе необходимого труда и прибавочного, размерах заработной платы и прибавочной стоимости (Даниэль Бенсаид. Маркс. Инструкция по применению, перевод с французского – М.: Институт общегуманитарных исследований. 2012 – 200 с.).
Р.А. Медведев отмечает, что под сомнение ставится и закон стоимости, сформулированный Д. Рикардо и К. Марксом. Согласно этому закону новая стоимость создается только живым трудом, но отнюдь не средствами производства. Из этого закона логически следует положение о том, что с развитием капиталистического производства и с уменьшением относительной массы живого труда на предприятиях должна снижаться и норма прибыли (отношение чистой прибыли к инвестициям в процентах). Как известно, сегодня капитализм нашел новые источники экономического развития, которые связаны не только с эксплуатацией живой рабочей силы, но и с применением знаний и информационным обеспечением производства («маржиналистская» теория стоимости, которая связывает стоимость товара с его полезностью, капиталоемкостью, редкостью, уникальностью, невоспроизводимостью, наличием «ноу-хау» и т.п.). Поэтому не количество затраченного живого труда, а характер и возможности новых технологий стали ныне главным фактором роста прибылей, что и поставило под сомнение классическую трудовую теорию стоимости (когда стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство при средних общественно необходимых условиях).
Прибыль, как превращенная форма прибавочной стоимости, стоит в центре совокупного процесса капиталистического производства. Прибавочная стоимость – это лишь прибыль в потенции. Она должна реализоваться, чтобы направиться либо в потребление, либо в накопление (или в инвестиции). Стоимости, измеряемые рабочим временем, превращаются в цены производства. Эти цены – одновременно тождественны стоимости и отличаются от нее, являясь ее отрицанием и осуществлением. Точно так же прибыль, по словам Маркса, это прибавочная стоимость в другой форме и нечто отличное от прибавочной стоимости: «Следовательно, прибыль, как мы ее сначала здесь имеем перед собой, есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства… Так как на одном полюсе цена рабочей силы выступает в превращенной форме заработной платы, то на противоположном полюсе прибавочная стоимость выступает в превращенной форме прибыли». В форме, в которой «ее происхождение и тайна ее бытия замаскированы и скрыты. Процесс отмывания «присвоенного» завершен» (Даниэль Бенсаид. Маркс. Инструкция по применению). Название данного процесса – рыночный фундаментализм. Наиболее полно этот процесс проявляется в крупных национальных и транснациональных корпорациях (в отличии от малого и среднего бизнеса относящегося больше к народным предприятиям).
Буржуазно – капиталистическая глобализация - процесс продвижения капитализма за пределы национальных хозяйств и государств через мировой рынок, международное разделение труда и либерализацию экономики. В экономике и политике это создание транснациональных корпораций с миграцией капиталов, рабочей силы и ресурсов, введение санкций и ограничений, усиление националистических ориентаций, ослабление национальных государств и культур с передачей полномочий международным организациям, в целях укрепления однополярной политической системы управления мировым сообществом. Пример - создание Евросоюза - 27-ми европейских стран в 1992 году и военно-политического блока НАТО - 32-х стран во главе с США в 1949 году.
Если К. Маркс делал акцент на экономической сущности капитализма, то М. Вебер показал важную роль моральных норм, в частности, протестанской этики в возникновении и развитии этой системы. В ХХ веке устойчивой тенденцией в развитии капитализма становится разделение функций владения капиталом и управления собственностью, что приводит к возникновению социального слоя специалистов по управлению – менеджеров (т.н. «революция менеджеров»). Под влиянием научно-технических новшеств возрастает производительность труда, изменяется структура занятости, увеличивается благосостояние наемных работников, возникает так называемое «общество потребления».
Буржуазное общество потребления, под видом повышения уровня и качества жизни, комфорта и возможностей личности и народа, фактически преследует цель дальнейшего укрепления основ капитализма, формирование понятий превосходства буржуазного общества и пропаганды западного образа жизни. Оно предусматривает: господство потребления над производством, формирование и навязывание искусственных, часто надуманных потребностей и услуг, стимуляции потребления, смещение акцента с производства доступных и необходимых в жизни товаров и услуг с учетом покупательной способности, на дорогостоящие - улучшенные, избыточные, статусные, комфортные, люксовые, имиджевые, роскошные и т.п. товары (сверх нравственной меры и менее доступные простому покупателю), формирующие под влиянием рекламы, маркетинга и медиа, психологическое превосходство самоощущения над другими людьми и более высокий личный статус (с неуважительными высказываниями типа «совки», «совдепия» или «нищеброды»), с распространением в обществе невысокого интеллектуального уровня культуры массового поведения, основанного на коммерческом и личном успехе.
В одной из своих последних книг, лауреат Нобелевской премии профессор Колумбийского университета экономист – кейнсианец Джозев Стиглиц констатирует фундаментальные изъяны в американской модели капитализма. О назревающей «революции в умах» свидетельствует и доклад Юнктад, в котором говорится: «Рыночный фундаментализм «laissez-faire» начала XXI века драматически провалил экзамен» (The Global Economic Crisis: System FaiIures and Multilateral Remedies. N.Y.: Un? 2009.P. III.)
Большая часть наших людей все чаще вспоминает и сравнивает, а иногда уже и с ностальгией, жизнь в СССР. И не только с материальной обеспеченностью, трудностями и проблемами связаны эти переживания, а с большим сожалением утраты духовного, высоко нравственного отношения друг к другу, справедливости, труда и патриотизма в сравнении с вошедшими в сегодняшнюю жизнь индивидуализмом, соперничеством и стяжательством, получением не заработанных благ за счет других, субкультурами, аполитичностью и с преобладающим в обществе, в первую очередь в молодежной среде, фрагментарным «клиповым» мышлением. Поверхностным, без глубокого анализа и понимания контекста, когда внешние знаки, примитивизм, мелкотемье, безнравственность, вредные привычки и увлечения - становятся важнее интеллекта и внутреннего содержания человека - потребителя. Понятие «клиповой культуры» ввел социолог Элвин Тоффлер в своей работе «Третья волна» 1980 г.
Вечные истины: «Не хлебом единым жив человек, но всяким словом, исходящим из Уст Господа» ( Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3.). Хорошо известно, что на высоких нравственных принципах ленинградцы выстояли в 900-дневной Блокаде !
Академик ПАНИ, бывший председатель Правительства СССР, Герой Труда России, к.э.н. Н.И. Рыжков отмечал что молодежной политикой надо заниматься предметно и постоянно, чтобы развивать академическое мышление, трудовое воспитание и созидательное нравственное поведение, начиная с первых классов начальной школы.
Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, декан Факультета мировой политики, к.и.н. А.А. Сидоров рассказывает: «Россию всегда пытались ослабить с помощью некоей «пятой колонны» - что в 1917, что в 91-м… Но это даже была не «пятая колонна». Люди считали, что действовали сознательно, их не покупали. Они считали, что так они спасают Россию. С тех пор я очень боюсь этих «спасателей»… «Пятая колонна» зависит не столько от американцев, как она зависит от нас: насколько будет крепко государство, насколько будет сохраняться стабильность внутри страны, каково будет ее экономическое развитие»
(https://natroix.ru/karera/andrej-sidorov-politicheskij-ekspert-iz-mqu.html).
«Рассуждения о том, что Советский Союз распался под давлением внутренних проблем, не выдерживают критики. Рецессия, впервые возникшая в его плановом хозяйстве в конце 80 –х годов, не идет ни в какое сравнение с обвалом начала 90-х. Недовольство населения дефицитом товаров первой необходимости и очередями, несравнимо с массовой бедностью и опусканием миллионов людей на социальное дно с многократным падением потребления и уровня жизни после «шоковой терапии» при переходе к рыночной экономике» (С.Ю. Глазьев, с.140).
В результате горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ» 90-х годов, разрушивших СССР, унизивших, обманувших и пустивших народ на нищету и вымирание, сдавших геополитические позиции России в Европе и мире, россияне перешли из общества «Чести, Труда и Знания» в общество «Потребительства, Безответственности и Коррупции», что так же было проектом западного глобализма. Только совсем наивные люди считают, что СССР развалился сам по себе.
Блок НАТО давно наращивает военный потенциал на восточном фланге, подорвал архитектуру безопасности в Европе (Хельсинские соглашения 1975 г.), милитаризация Европы прошла 10 расширений на восток, в т.ч. 7 после распада СССР, несмотря на обещания не вести экспансию альянса, однако вложив в это триллионы долларов, как инструмент эпохи глобализма. Западу нужна наша территория, наука, природные ресурсы, минерально – сырьевые запасы, добывающие и перерабатывающие сырье предприятия, морские и железнодорожные пути и дешевая рабочая сила. За период с 1992 г. по 2021 г. размеры капитала, вывезенного из России, составляют примерно 4,1 трлн. долларов.
Издание «Вести» 11.04.2026 г. (интервью главы РФПИ К. Дмитриева) сообщили информацию о подготовке Великобритании к переводу экономики на «военные рельсы», к конфликту со всей Западной цивилизацией и угрозе ядерного конфликта. Life.ru 11.04.2026 , Глава МИД РФ С.В. Лавров указал на верховенство нацистской идеологии, а не публичное верховенство международного права, в подходе Брюсселя (штаб-квартира Евросоюза и НАТО, Бельгия) к правам человека. «Washington Post» 07.09.2025 г., «Газета.ру» 16.12.2025 г. сообщают, что Германия намерена к 2029 году подготовиться к возможной войне с Россией, переоборудовать станции метро, бункеры, подвалы и подземные гаражи в убежища, занимается ускоренной подготовкой армии к полномасштабному конфликту с Россией, сворачиванию политического диалога, вводу десятков тысяч санкций и нанесению РФ «стратегического поражения».
Сегодня, страна с трудом выбирается из этого «болота», проявляя Мужество и Героизм в Специальной военной операции на Украине, против неофашизма, укрепляя Суверенитет и Безопасность России, всеми силами приближая Победу !
Об этом, Запад, США и НАТО на Мюнхенской конференции в Германии 10 февраля 2007 г. в своем выступлении предупреждал Президент России В.В. Путин: однополярная модель, где все решения диктует одна страна (США), опасна, несправедлива и обречена на провал. Выступление ознаменовало собой крупный поворот России во внешней политике к многополярности – но западные партнеры его проигнорировали, а Российский президент - твердо проводит в жизнь !
Более того, в начале 2000-х годов «Президент В.В. Путин остановил процесс дезинтеграции России, восстановил вертикаль власти, умиротворил Чечню и запустил проект евразийской интеграции» (С.Ю. Глазьев, с.144).
«Хотя с введением экономических санкций, российская властвующая элита вынуждена становится более патриотической, пока еще страх потерять накопленные капиталы меньше недоверия к собственному государству. Офшорная амнистия привела не столько к возврату вывезенных за рубеж капиталов, сколько к эмиграции из России капиталистов, многие из которых предпочли перейти в разряд нерезидентов для целей налогообложения (С.Ю. Глазьев, с.120).
Торстейн Веблен, в теории «Демонстративного потребления» в конце XIX века отмечал, что многие индивиды сравнивают свой стиль потребления со стилем потребления других, определяя через используемые предметы и вещи, наивно и примитивно, свое положение в обществе, часто при низком в целом образовательном уровне развития.
Ж. Бодрияр, в работе «Общество потребления: его мифы и структуры», назвал «критическая постмодернистская теория», как потребление становится основным движущим фактором и целью жизни, когда вещи теряют свой реальный смысл и превращаются в знаки.
Многие изменения нашли отражение в развиваемых западными социологами (А. Ароном, Д. Беллом, Д. Гэлбрейтом, Т. Вебленом, Ж. Эллюлем и др.) концепциях постиндустриального и информационного общества. П. Дракер, в частности, утверждает, что экономическую систему, в которой «знание быстро превращается в определенный фактор производства, отодвигая на задний план и капитал, и рабочую силу», следует характеризовать как «посткапиталистическую» (Е.М. Бобосов. Социология. М.; Либроком. 2009. – 480 с.).
По данным ООН, в 112 странах мира, где проживает 6,3 млрд. человек, 1,1 млрд человек живут в крайней бедности (около 2,5 $ долл. в день), более половины из них дети и подростки в возрасте до 18 лет. Во всем мире 27,9 процента детей живут в бедности, взрослых – 13,5 процента. 828 млн. бедных людей не имеют надлежащих санитарных условий жизни и 886 млн. человек не имеют соответствующего минимальным санитарным нормам жилья.
По данным Всемирного банка, в условиях крайней нищеты в странах капиталистического строя живут 808 млн. человек – это 9,9 процентов населения мира или 1 из 10 человек. Черта международной бедности с 2025 года установлена на уровне 3 $ (три доллара) в день. Для сравнения: минимальная федеральная оплата труда в час при 40-часовой рабочей неделе в США, составляет 7,25 $, в месяц – 1250 $, средняя заработная плата составляет 70 000 $ в год, 6 000 $ в месяц и 35 $ в час.
Как утверждает В.П. Орленко, капитализм, господствующий в большинстве стран мира, принес относительно средний и высокий уровень жизни для одного жителя из шести, при численности населения мира 8,28 млрд. человек, тогда как остальные пять человек при длительном господстве империалистической стратегии глобализации обречены на деградацию.
По мнению американского философа Эрвина Ласло, процесс социальной эволюции на нашей планете подошел к «критической фазе макросдвига». Поэтому, постепенно «идет закат американской гегемонии».
«Важным является принцип о том, что новые мировые полюса должны учитывать интересы всех других народов. Мы не должны повторять империализм и гегемонию Запада. Человечество живет в процессе перехода от однополярного мира, сложившегося после падения СССР в начале 90-х годов, к многополярному. И этот процесс ведет не в хаос и борьбу против всех, а к уже различимым контурам будущего: появлению государств-цивилизаций на наднациональной основе, которые и будут определять структуру мира. Эпоха диктата одной сверхдержавы безвозвратно уходит в прошлое, а формирование справедливого многополярного мира требует не только реформы международных и финансовых институтов, но и активной роли БРИКС, как основы новой архитектуры безопасности и кооперации» (А.Г. Дугин, профессор, доктор политических и социологических наук, бывший заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова, в наст. время - директор Высшей политической школы РГГУ. Выступления на МЭФ – 2026. 7-9 апреля 2026г.).
Стратегии развития. XXI век.
Как пишет Р.А. Медведев: «Человечество подошло сегодня к пределу возможностей своей природной среды обитания. Чтобы выжить, человечество во всех странах и на всех континентах должно изменить свой образ жизни и ликвидировать угрозу новой мировой войны и экологической катастрофы» (с. 174).
Тревожная международная обстановка свидетельствует об усилении действия империалистических сил, реакции, милитаризма и агрессии, поднявшего голову неофашизма, в стремлении, не считаясь с международными нормами права и интересами народов, пренебрежительно диктовать свои условия, санкции, ультиматумы, ограничения, решать судьбу мира в интересах транснационального капитала, однополярного глобального мира и борьбы за ключевые природные ресурсы. Мир поставлен на грань мировой войны.
Профессор МГУ А.А. Сидоров пишет: «Третья мировая война закончилась в девяностые годы прошлого столетия, с окончанием «холодной войны» между Западом и Советским Союзом. Запад считает, что победил он, Россия уверена в ничейном исходе».
Империализм, будучи высшей и последней стадией капитализма (В.И. Ленин), доводит до крайности, до предельной остроты и напряженности присущие капитализму противоречия. Причина, как свидетельствуют политологи, состоит, прежде всего в том, что коллективный Запад, который начиная с 60 – 70-х годов ХХ века начал терять свои доминирующие позиции в мире под возросшим влиянием Советского Союза, СЭВ и организации Варшавского Договора, а также освободительной борьбы народов, укрепления новой России и провала «цветных революций», - перешел в контрнаступление.
Из-за происходящего гигантского сдвига в мире в сторону многополярности, многовекторности, цивилизации, справедливости и нового мирового порядка, формирующегося вокруг политики России в начале XXI века (БРИКС, ЕАЭС, ШОС, ОДКБ), конфликты между новым пониманием мирового развития и старыми подходами, а также империалистической моделью глобализации - продолжают углубляться.
«Шантажируя российское руководство новыми санкциями, новая администрация США одновременно будет его «душить в объятиях» с целью подчинения своему влиянию. Условием этого влияния является сохранение проводимой по рекомендациям МВФ макроэкономической политики, которая подчиняет экономику России интересам иностранного капитала и внешнего рынка… Главной угрозой экономических санкций является изоляция России от доступа к новым технологиям» (С.Ю. Глазьев, с.150). Для справки: Россия является членом МВФ, где ее представляет Центробанк РФ.
Профессор МГУ А.А. Сидоров: «Начиная с XIX века, хрустальная мечта всех европеистов – это создание Соединенных Штатов Европы. Европейский Союз нынешнего века не сделал этот последний шаг. Что в нем происходит с охраной границ ? С одной стороны, сами национальные государства их уже не защищают, а Евросоюз их пока не может защищать, потому, что это - не государство, у него нет соответствующих инструментов и институтов…. Украинский кризис изначально был детонирован не Америкой, а Европой!»
Современный Запад и его экономическое могущество маскирует глубокий системный кризис, который переживает западная цивилизация: доля т.н. «золотого миллиарда» в численности мирового населения сокращается; растет число иммигрантов; в сфере банков, ценных бумаг и биржевых спекуляций вращается в десятки раз больше финансовых средств, чем требуется для реального сектора экономики; общество на Западе расколото на верхний правящий класс (около 20 млн. человек из т.н. «золотого миллиарда») и основная часть населения имеют разные взгляды и жизненные ценности; транснациональные корпорации приводят к разорению и поглощению экономики развивающихся стран и бесконтрольному загрязнению природной среды.
«В последнее время, издержки капиталистической глобализации все больше порождают реакцию именно в консервативном, националистическом и шовинистическом духе, в виде борьбы за национально -государственные интересы, чему немало способствовал миграционный кризис в Европе 2015-2017 гг.» (А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. Классическая политическая экономия. Учебник. МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ЛЕНАНД, 2021.-500 с., с. 241.)
Как считает д.э.н., профессор Л.П. Орленко, страна стоит перед стратегическим выбором пути развития, поскольку стало понятно, и это подтверждено на государственном уровне, что либеральная капиталистическая идея реформ 90-х годов, по большому счету, не оправдала себя и завела Россию в либеральный тупик (В.П. Орленко. Экономическая альтернатива. М.: Алгоритм, 2007. – 544 с.).
Академик РАН, д.э.н., профессор О.Т. Богомолов дал характеристику ситуации в России начала XXI века: «Глобальный кризис обнаружил ущербность так называемого «мейнстрима» западной экономической мысли, который российские реформаторы приняли на вооружение. Он показал его очевидную неадекватность постсоветским условиям. Мы столкнулись с разрушительными последствиями как в производстве, так и в духовно-гуманитарной сфере…Подавленность психики значительной массы населения, отсутствие ощущения социальной справедливости, неопределенность в отношении грядущего, учащающиеся катастрофы и бедствия, террористические акты – все это выливается в психологический шок» (О.Т. Богомолов, Г.Г. Водолазов, С.Ю. Глазьев и др. Новое интегральное общество. Под ред. Г.Н. Цаголова.- М.: ЛЕНАНД, 2016. – 256 с.).
Общая эмиграция из России составила с 2000 по 2020 годы от 4 до 5 млн. человек, за 2022 – 2024 годы около 920 тыс. человек. По данным ООН за рубежом проживает 11 млн. россиян выехавших с 1992 по 2020 гг., как правило, из российских городов. В связи с этим, социологические опросы показывают, что большинство людей среднего и старшего возраста (70-80 процентов), сегодня понимают трагедию распада СССР, желают стабильной, созидательной, спокойной жизни, социальной справедливости, без лишних напряжений, проблем и вспоминают эволюцию 70-х годов ХХ века в СССР, которую позднее ошибочно назвали «застоем». С определенной психологической усталостью от дисциплины, порядка, общественных и трудовых обязанностей, с пресловутыми «очередями» и потребительскими проблемами, наши соотечественники в те годы не оценили до конца то духовное и общественное, Труд и Героизм, Победы и заслуги перед Родиной, что имели в коллективистском обществе с главными жизненными целями, идеалами, профессиональным творческим ростом и общественными задачами - все-таки одними из лучших в памяти и истории Отечества ХХ века.
Отъезд молодежи за рубеж – это с одной стороны - права человека, объективные жизненные и семейные обстоятельства, с другой стороны - наверное в большей части, реализация проекта западного глобализма и вестернизации, связанные с воспитанием, ценностями, идеологией и мышлением, часто навязываемыми с Запада, в первую очередь психологически сложных творческих людей, молодежи, релокантов, эмигрантов, особенно касающиеся недружественных для России стран. Современный вариант пословицы: «Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше» говорит о личных интересах, естественном стремлении живых существ к поиску более комфортных и безопасных условий жизни, труда, мышления и творчества. Но в литературе есть и полная первая версия пословицы: «Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше послужить Родине», которая говорит о благородных порывах души - служении своей стране. Человек стремился послужить Отчизне, так же, как рыба стремилась уйти с мелководья на глубину.
Многие известные русские люди, в трудные годы, не покидали Россию или возвращались, мужественно оставались в блокадном Ленинграде (отказываясь от эвакуации), чтобы быть вместе со своим народом, помогая пережить трудное время разных перестроек и реформ, а Родине - выстоять и победить в период тяжелых испытаний !
Как писал А.С. Пушкин: «Два чувства дивны близки нам - в них обретает сердце пищу - любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам !», с образами: Дома, Родины и Памяти предков.
Это глубоко связано с вопросами отечественной культуры, нравственности, воспитания, традиций, преемственности, ответственности и патриотизма, куда проникло за последние 40 лет истории России - западничество и (нео)либерализм. Это говорит о том, как многое было упущено в стране в 90-х годах ХХ века, недостатками и двойными стандартами в работе министерств, учреждений образования, культуры, искусства, науки, труда, экономики и финансов, социальной политики, политических партий, общественных, ветеранских организаций и трудовых коллективов, учетом общественного мнения в центре и в регионах, проблемами в жизни общества, двойной морали, формализма школьного, социального и семейного трудового и нравственного воспитания, в подготовке служения Отечеству.
Проведенная Петровской Академией наук и искусств Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность и суверенитет России в условиях гибридной войны», состоявшаяся в Санкт-Петербурге 28 сентября 2024 года (Мариинский Дворец. Законодательное Собрание), поставила одним из главных, вопрос о гражданской и нравственной ответственности либеральной интеллигенции перед народом.
В политэкономическом аспекте – приведем изречение древних мудрецов о главной задаче - "научить свой народ хорошо учиться, трудиться, достойно растить детей и честно жить» для строительства и процветания государства. Сегодня востребована идеология «Российского созидания, справедливости и гражданско-государственного патриотизма».
В кратком виде варианты моделей экономического развития, можно представить примерно так: первая стратегия – неолиберально-монетаристский курс укрепления и расширения капитализма с частно - капиталистической формой собственности; вторая стратегия – кейнсианская -создание социально – ориентированного капитализма, в котором действует гражданское общество, правовое государство и цивилизованные рыночные отношения со всеми формами собственности; третья стратегия - модификации нерыночного типа, ресурсная, с государственной формой собственности и народными предприятиями с ограничением частной формы собственности; четвертая стратегия – создание инновационной, планово – рыночной экономики с сочетанием плана и рынка, социальной справедливостью и экономической эффективностью с регулированием и ограничением всех форм собственности многоукладной экономики.
Профессора кафедры политической экономии МГУ им. М.В. Ломоносова А.В.. Бузгалин и А.И. Колганов (Классическая политическая экономия, учебник МГУ им. М.В. Ломоносова, 2021 г.), констатируют: «В современной российской экономике доминируют формы рынка, присущие позднему капитализму (текущая фаза развития капиталистической системы- ред.), но, как правило, в неразвитом и дореформенном виде… где специфические трансформации рынка (олигополизм, неравная «рыночная власть» акторов и др.) приобрели вид локального корпоративно-монополистического управляющего воздействия на рынок, подрывающего отношения саморегулирования и позволяющие манипулировать участниками рыночных отношений» (с.278).
«Система производственных отношений постсоветской России представляет мутацию позднего капитализма полупереферийного типа (между ведущими и слаборазвитыми странами - ред.). Закономерностью российской экономики является двоякий процесс трансформации отношений собственности: с одной стороны, разложение и внеэкономическая ликвидация государственно – бюрократической системы отношений собственности, легализация криминальной собственности и спонтанный рост частной собственности на основе первоначального накопления капитала; с другой – параллельная трансформация этой формально частной или смешанной собственности в номенклатурно (кланово) – корпоративную» (с. 284). Происходит также интенсивная ротация кадров между крупным бизнесом и государственным управлением (с. 286).
Как полагают авторы, - «Льготные кредиты и налоговые «послабления», позиция судебной власти (арбитража), благожелательное или придирчивое отношение разного рода инспекций, хотя бы минимальный госзаказ (для гигантского оборонного сектора он до сих пор чрезвычайно важен), высокие экспортные тарифы или защитительные импортные пошлины, прямые дотации (например, шахтерам) и т.п. – все это делает административную власть (правительство в центре и регионах) крайне значимой, несмотря на кажущийся крах «административно-командной системы» (с. 288).
Далее авторы учебника отмечают - в III томе «Капитала» К. Маркса общественную проблему – природной (земельной) ренты (фактически это чистая прибыль с продажи природных ресурсов), которая «во-первых, в значительной степени становится источником дохода корпоративно – бюрократической номенклатуры и используется не для инвестиций в Российскую экономику, а для паразитического [пере]потребления и/или вывозится за рубеж» (с. 292). К. Маркс рассматривал в «Капитале» природную ренту как форму прибавочной стоимости, возникающую благодаря использованию производительных сил природы и монополизации доступа к природным ресурсам. По Марксу, природная рента – не естественный дар природы, а результат общественных отношений, связанных с монополизацией доступа к ограниченным ресурсам и эксплуатацией прибавочного труда.
Кроме этого, авторами отмечается преобладающий в экономике России экстенсивный путь развития, слабость институциональной системы, недостатки судебной защиты прав собственности, частое необоснованное вмешательство налоговых органов и банков, наличие неформальных «правил игры», коррупции, мошенничества, превышения должностных полномочий и т.п. (с.298-299).
По данным Комитета по экономической политике Гос. Думы РФ, т.н. «серая» экономика составляет в крупных корпорациях примерно до 20 процентов ВВП.
По экспертным оценкам, в России преобладает смешанная модель суверенной экономики, с сочетанием рыночной формы и элементами монетаристского и кейнсианского подхода, государственного регулирования, управления и социальной защиты, с приоритетной частнокапиталистической формой собственности.
Выступая на ПМЭФ – 2023 Президент РФ В.В. Путин представил концепцию развития страны с суверенной экономикой: перехода к «экономике предложения, высоким зарплатам и технологиям». «Речь идет о переходе на качественно новый уровень развития – о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночную конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос. Такая экономика – ее часто называют экономикой предложения – предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, повсеместное укрепление инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей, в том числе по направлениям, где мы пока не проявили себя должным образом, но возможности для этого – научные возможности, творческий потенциал – у нас конечно имеются» - так В.В. Путин описал контуры новой модели развития (Ведомости. «Как будет работать представленная В. Путиным новая модель развития России»/Экономика/19 июня 2023 г.)
Ставится задача, с одной стороны, создать экономический рост через максимальное расширение производства качественных и современных товаров и услуг, с другой - обеспечить рост качественного предложения ростом качественного спроса. Последнее будет достигаться за счет насыщения рынка труда квалифицированными, хорошо оплачиваемыми кадрами и в целом повышением материального благосостояния населения. Россия «должна стать экономикой высоких заработных плат», подчеркнул президент. Ключевой индикатор соблюдения баланса – инфляция. Умеренный рост цен будет означать, что макроэкономическая стабильность не нарушается, доходы населения не съедаются.
Рост ВВП в 2023 г. стал результатом адаптации бизнеса к новым условиям, роста потребительского спроса, бюджетных стимулов и импортозамещения, однако эксперты отмечали возможное кратковременное действие, а долговременные перспективы зависят от структурных изменений в экономике, снижения зависимости от бюджетных вливаний и способности преодолеть влияние санкций и инфляции. В 2024 и 2025 годах экономика столкнулась с новыми вызовами в области технологий, инвестиций, внешнеэкономической деятельности, инфляции, в 2026 году – замедление экономического роста, появление дефицита бюджета с вытекающими из этого последствиями и обстоятельствами, но основное направление «экономики предложения», по информации финансово-экономических ведомств, остается.
Академик РАН, д.э.н., профессор С.Ю. Глазьев свидетельствует: «Социальное государство, а стало быть и социальная ориентация экономики, не прихоть, а объективная необходимость. Задача состоит в том, чтобы конкретизировать эту стратегическую цель, определить, к какому обществу страна придет в результате проводимых реформ и что это даст народу, как обеспечит его благосостояние и безопасность. Наличие воодушевляющей народ перспективы – важный фактор в морально – духовном состоянии общества, мобилизации народной энергии на возрождение величия России» (О.Т. Богомолов, Г.Г. Водолазов, С.Ю. Глазьев и др. Новое интегральное общество. Под ред. Г.Н. Цаголова. – М.:ЛЕНАНД, 2016. – 256 с.).
Академик РАН, д.э.н., профессор Е.М. Примаков пишет о том, что «в современном Китае новая конвергентная модель общественного развития объединяет ценности социализма и либерализма кейнсианского толка. В центре этой модели – государство, которое своей деятельностью придает социальную ориентацию рыночной экономике… Сегодня, через инновационную экономику мы пытаемся догнать страны, ушедшие вперед в научно – технических достижениях» (Е.М. Примаков. Мысли вслух.).
«России предстоит выбрать такую модель и стратегию общественно – экономического развития, которая бы органически сочетала социальную и демократическую ориентацию деятельности государства с его командными позициями в управлении плановой и контроле за рыночной экономикой. Нельзя игнорировать тот факт, что здоровая экономика имеет важную и неотъемлемую гуманитарно-общественную компоненту, что безнравственная экономика – бесперспективна» - считает академик РАН, д.э.н., профессор О.Т. Богомолов (с. 24). Экономическая модель общества, по общему пониманию, тесно связана в научно-понятийном формате и должна соответствовать модели общественной – экономической (социально-экономической) формации в рамках марксистского анализа, - как исторического типа общества, связанного с определенным способом производства, включая производительные силы и соответствующие производственные отношения. При этом приоритетными в определении являются: форма собственности на средства производства и характер производственных отношений.
Указанные модели используются для формирования стратегии развития (долгосрочный план), объединяют и развивают эти важнейшие понятия как консолидирующую парадигму (модель деятельности, главное направление системы прогнозов, планов и управления). Экономическая модель и социально – экономическая формация (как и цивилизационная формация) тесно связаны и вместе определяют вектор развития государства, его стратегии и парадигмы.
Цель парадигмы и стратегий развития государства – на основе исторической памяти, уроков и традиций, в принятых мировоззренческих рамках, ценностях и методологии нравственного, политического, экономического и трудового единства народа, общества, цивилизации и государственного суверенитета - возрождение Российской сверхдержавы. Она способна стать движущей силой развития. К ее воплощению надо идти шаг за шагом, уточняя цели и исправляя ошибки, сверяя движение с настроениями общества. Важно, чтобы каждый очередной шаг вперед улучшал жизнь людей и укреплял в них надежду и веру в Россию.
Пределы Биосферы и численность населения
В XXI веке нарастают проблемы, связанные с пределами развития биосферы Земли из-за антропогенной деятельности. На стабильность состояния Биосферы в основном влияют: рост народонаселения, изменение круговоротов биогенных элементов, загрязнение биосферы, нарушение земной поверхности при разведке и добычи минеральных ресурсов, проведение испытаний ядерного и другого оружия большой мощности.
Повседневное воздействие на природную среду предприятий промышленного производства, энергетического комплекса, сельского хозяйства, пищевой промышленности и сферы транспорта. Данные характеристики неблагоприятной среды обитания могут значительно ухудшить жизнедеятельность и здоровье населения, которое трудно исправить одними мерами медицинской помощи и профилактики.
Требуется усиленный санитарный, эпидемиологический, технический надзор и контроль за состоянием природных ресурсов, питьевой воды, качества атмосферного воздуха, продуктов питания, генно-модифицированной продукции, химических бытовых препаратов и другого вредного воздействия на человека во всех средах и отраслях народного хозяйства, в первую очередь, в городах с многомиллионным населением
Для обеспечения устойчивого состояния и развития Биосферы учеными предлагаются следующие меры: переход к устойчивому развитию общества и мировой экономики, переход к возобновляемой энергии, сохранение биологического многообразия, снижение выбросов и загрязнений, справедливое распределение ресурсов и снижение давления на экологию, глобальное сотрудничество на международной арене, экологическое образование, информирование и ответственные решения.
Ученые США и Японии прогнозируют проблемы с Биосферой, которые могут возникнуть в связи с сокращением атмосферы на нашей планете из-за процессов старения Солнца и увеличения его тепловой мощности. Повышение температуры приведет к испарению океанов, разрушению озонового слоя и фатальному изменению состава атмосферы. Концентрация кислорода начнет стремительно снижаться, достигнув критически низких значений предположительно по расчетам через 800 – 900 млн. лет, что сделает невозможным существование сложных организмов. Однако, если раньше не произойдет на Земле каких-либо других катаклизмов. При этом, если цивилизация сохранит способность к инновационным исследованиям и решениям, может появиться шанс пережить даже глобальную катастрофу (электронный ресурс. Глобальный апокалипсис: ученые назвали сроки исчезновения жизни. Наука. 17 марта 2025 г.). И над этим Мировому сообществу надо уже сегодня настойчиво работать !
По имеющейся информации ученых университета Флиндерса в Австралии (эл. ресурс RZNonline.ru. 4 апреля 2026г.), рост численности населения Земли, который на протяжении десятилетий считался естественным следствием развития медицины, технологий и энергетики, может обернуться серьезными последствиями для всей планеты. К такому выводу пришли зарубежные ученые, проанализировавшие долгосрочные демографические тенденции и состояние природных ресурсов. Численность населения превысило уровень, который планета может устойчиво поддерживать при текущем потреблении ресурсов и это может привести к глобальным кризисам здравоохранения, нехватки продовольствия, снижения качества и продолжительности жизни.
В ходе исследования специалисты использовали математическую модель, позволяющую оценить изменение числа живых организмов с учетом ограниченности ресурсов. Расчеты позволили определить два ключевых показателя. Первый – максимально возможная численность при сохранении текущих темпов роста, однако при таком сценарии неизбежно происходит истощение природной среды. Второй – устойчивый уровень, при котором население способно жить без разрушительного воздействия на экосистемы. Согласно представленным данным, пик численности населения ожидается в промежутке между 2067 и 2076 годами. К этому времени на планете могут проживать более 12 миллиардов человек (на 2026 год – численность населения мира 8,3 млрд. человек, в России 146,5 млн. человек). При этом безопасный ориентир, представляющий 2,5 млрд. человек, был превышен уже давно. В настоящее время население Земли превысило 8 млрд. человек, что, по расчетам авторов работы, означает трехкратное превышение устойчивой вместимости и примерно 10 процентов населения существуют в голоде и нищете.
Анализ динамики показал, что наиболее быстрый рост пришелся на период до середины ХХ века. После окончания второй мировой войны наступил переходный этап, а с 1962 года темпы прироста начали постепенно снижаться. Примерно через 10 лет потребление природных ресурсов окончательно превысило способность планеты к их восстановлению. Снижение темпов рождаемости раньше всего началось в экономически развитых странах – Европе и Северной Америке. В менее обеспеченных странах этот процесс стартовал лишь в последние годы, что связывают с различиями в уровне образования и доходов населения. По их оценке, сегодня человечество потребляет ресурсы так, будто располагает двумя планетами. За 2020 – 2025 гг. общая заболеваемость ожирением, как неправильной организации питания, увеличилась на 52 процента и составляет в России – 36 миллионов человек или четверть населения. С 2025 года Мировой банк повысил порог бедности с $ 2,15 до $ 3 в день или в месяц 7110 рублей, (при минимальной социальной пенсии в РФ – 9424 рубля), в связи с чем контингент бедного населения в капиталистических странах увеличился на 125 млн. человек и достиг 830 млн. человек. Число бедного населения в России по отчетам Росстата 10,8 млн. человек или 7,4 процента населения с учетом иждивенцев, не работающих и не имеющих социальных выплат и пенсий граждан.
Авторы исследования предупреждают, что к 2070 году, если численность населения приблизиться к 12 миллиардам, нагрузка на окружающую среду может стать критической, что связано с усилением экологического кризиса, нехваткой продовольствия и питьевой воды, ростом выброса углеродов и расширение экологического следа.
РАН отмечает, что однозначного ответа на вопрос, сколько людей способна выдержать Земля - не существует. По расчетам ученых, Россия потенциально может прокормить, при рациональном использовании ресурсов и самообеспеченности, примерно до 160-180 млн. человек, но это носит гипотетический характер.
Недостаток продовольствия и питания населения – один из основных показателей экономического благополучия страны: по данным ООН – около 1 млрд. человек в мире сталкиваются с недоеданием, более 700-800 тыс. человек живут в условиях голода и только 40 процентов населения планеты получают сбалансированное питание.
В международном индексе продовольственной безопасности (Global Food Securiti Index), который рассчитывается The Economist Intelligence Unit, Россия занимает 24-е место среди 113 учитываемых стран. При этом по доступности продуктов питания для населения, страна вошла в двадцатку ведущих государств мира и демонстрирует высокий уровень продовольственной безопасности.
Экологические условия жизни в России оцениваются по ряду критериев: качество воздуха, качество питьевой воды, состояние почв, объем промышленных выбросов и процент их переработки, уровень шумового загрязнения, и эффективность природоохранных мероприятий. Наиболее благоприятная экология в Республике Алтай, Кабардино – Балкарской Республике, Калужской области, Чувашской Республике, Чукотском автономном округе, Чеченской Республике, Кисловодске, Элисте, Севастополе, Сочи, Чукотском округе, Карачаево-Черкессия, Брянской и Орловской областях. Высокий уровень загрязнений показывают: город Норильск, Челябинск, Новокузнецк, Магнитогорск, Красноярск. Москва, Бурятия, Самарская, Ульяновская, Омская, Томская области.
По международному рейтингу Environmental Performance Index (EPI) экологическая ситуация в России занимает 72 место в мире из 180 стран.
О текущем моменте
По данным международных и российских организаций (ООН, МВФ, Росстат, Минэкономика, Центробанк) экономика России по валовому внутреннему продукту находится на 8-м месте в мире (213,5 трлн. рублей или 2,556 трлн. долларов), по уровню ВВП на душу населения на 71-м месте (14,26 тыс. долларов), по индексу качества жизни – на 67-м месте, по самообеспечению страны хлебом, маслом, яйцом, мясом, рыбой и картофелем - 100 процентов, по здравоохранению – на 56-м месте, по образованию на 34-м месте, по обеспеченности жильем на 6-м месте (29,4 кв.м. на человека, при нормативе 33 кв.м.), по качеству жизни пенсионеров – на 36-м месте, при средней продолжительности жизни на 139-м месте - с показателем 73,4 года (женщин – 79,2 , мужчин – 67,5). Лучшим показателем принято считать вхождение в первую десятку стран.
«Несмотря на объективные трудности и искусственные ограничения, введенные против нашей страны, нам удается сохранять макроэкономическую стабильность», - отметил Президент РФ В.В. Путин 26 марта 2026 г. в рамках ХХХV съезда РСПП. России также удается достичь устойчивой и предсказуемой динамики инфляции и безработицы. Вместе с деловым и предпринимательским сообществом ведется работа по обеспечению экономического роста и решению социальных задач.
Вместе с тем, отмечена отрицательная в январе – марте 2026 г. динамика макроэкономических показателей ВВП и промышленного производства. На экономику сильно повлияла высокая ключевая ставка, которая с октября 2024 г. по июнь 2025 г. составляла – 21 процент. Действующие жесткие денежно-кредитные условия сокращают спрос, кредитование и инвестиционную активность. Экономика продолжает сокращаться, падают поступления налогов от промышленности в связи со снижением объемов производства, предприятия закрываться, а инфляция продолжает расти. Начинаются проблемы с задержкой расчетов, неплатежами. блокированием счетов, задержками по выплате заработной платы и переходом на наличные расчеты. При этом продолжается прямое бюджетное финансирование государственных задач СВО (примерно 11,0 трлн рублей или 5,1 процента ВВП – данные МО РФ. Мойка78.РУ 12.12.2025 г.), а также поддержки многодетных семей и рождаемости (2,88 трлн. рублей или около 1,0 процента ВВП).
Объем доходов федерального бюджета на 2026 г. заложен – 40,3 трлн. рублей, расходов – 44,1 трлн. рублей с дефицитом федерального бюджета заложен на 2026 г. в размере 3,79 трлн. рублей. Исполнение доходов федерального бюджета за 2025 г. – 37,3 трлн. рублей, расходы – 42,9 трлн. рублей с дефицитом 5,7 трлн. рублей, объем ВВП России составил - 214, 261 млрд. рублей.
На фоне падения цен на энергоносители, нефтегазовые доходы России сокращаются, в связи с чем дефицит бюджета растет и возникает необходимость компенсировать недополученные средства. Если возникнет необходимость принимать решение о финансировании дефицита бюджета, это будет затрагивать вопросы денежно-кредитной политики. Неутешительный экономический прогноз на 2026 год.
По данным Минфина, федеральный бюджет в январе был исполнен с дефицитом в размере 1,72 трлн. руб. (0,7 % ВВП). Доходы снизились по году на 11,6 % до 2362 трлн. руб. Нефтегазовые доходы снизились вдвое до 393 млрд. руб. На 2026 год запланирован дефицит на уровне 3,786 трлн. руб. (1.6 % ВВП). В Минфине указывали, что высокие значения объема дефицита в начале года обусловлены «опережающим финансированием» расходов внутри года и не повлияют на исполнение целевых параметров структурного баланса на 2026 год в целом.
По заявлениям прозвучавшим в Гос.Думе РФ, чтобы пополнить бюджет, надо начинать собирать большие налоги с «теневого бизнеса», т.е. с «крупнейших корпораций». Казна в этом случае может получить дополнительно около 8 трлн. рублей.
Первый зам. главы Комитета Гос. Думы РФ по экономической политике Н.В. Арефьев отметил, что правительством руководят финансисты (бывшие налоговики), а финансы «легче всего найти в карманах народа» - (высокие налоги, сборы, займы, штрафы, коммунальные тарифы, розничные цены, налоги на садовые участки, платные детские сады, ясли, кружки, обучение в вузах, коммерческая медицина, за личный транспорт, стоянки, за получение наследства в собственность и т.п., (что в режиме экономии большинства населения «от зарплаты и до зарплаты», не говоря о пенсиях ветеранов, лишает возможности осуществлять пенсионные накопления). Экологический сбор увеличивает цены на товары легкой промышленности на 10-12 процентов, но если стоимость товаров растет на 10 процентов, то реальная инфляция конечно вырастет больше предполагаемых 4-х процентов. По данным Плехановского университета, 20 процентов ВВП приходиться на «серую» или даже «теневую» экономику (эл. ресурс. Эксклюзив новости. «Получат 8 трлн.» в Гос.Думе назвали способ пополнить бюджет…» 30.01.2026г.).
Приведем некоторые отклики ученых и участников бизнеса о его развитии в России:
- Владимир Еремкин, старший научный сотрудник РАНХиГС, считает, что на оценки деловой среды в стране негативно влияет комплекс факторов. По его мнению, разрыв между стоимостью кредита и рентабельностью бизнеса не позволяет развиваться, а некоторым компаниям - даже эффективно вести текущую деятельность;
- Ольга Романченко, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, к.т.н., подчеркивает, что увеличение НДС и ужесточение контроля бьют по устойчивости компаний. По ее словам, это особенно заметно в сфере услуг с высокой конкуренцией – бьюти-услугах, авторемонте, гостиничном бизнесе;
- по сообщению РБК от 3 апреля 2026 г. Л. Садыкова,: петербургские предприниматели массово выставляют свой бизнес на продажу или отказываются от ИП и переходят на самозанятость, пытаясь снизить непосильную налоговую нагрузку и компенсировать падение спроса. Прирост отмечен в IТ- бизнесе (+29 %), сфере красоты и здоровья (+9 %) и общественном питании (+7 %). Впервые с начала 2000-х годов, количество закрытых магазинов в Петербурге превысило число открытых. Дополнительный удар и по населению, и по бизнесу нанесла блокировка привычных каналов связи: Whatsapp – заблокировали, Telegram – начали замедлять, в «Мах» по данным Апик перешли только 20-23 процента клиентов. Основные последствия для рынка: это отток участников в так называемую «серую зону»;
- Л. Садыкова, председатель Ассоциации предприятий и профессионалов индустрии красоты (Апик) - «Повышая налоговую нагрузку на легальный бизнес государство фактически делает нелегальный формат более привлекательным и тем самым лишает себя даже прежних налоговых поступлений от официальных предпринимателей»;
- Виталий Лавринович, бизнес-аналитик из Proud.365, отмечает, что ухудшение настроений бизнеса совпадает с официальной статистикой: по итогам 2025 года прибыль компаний снизилась, а доля убыточных выросла до 27 процентов. По его словам, ключевой фактор – падение спроса, на которое жалуются около 70 процентов компаний;
- Янина Привалова, основатель бизнес – бюро «ПедантЪ», утверждает, что 95 процентов годовых балансов за 2025 год закрылись с убытками. По ее словам, около 30 процентов клиентов уже прекратили деятельность в начале 2026 года, а почти половина столкнулась с блокировкой счетов налоговой инспекцией из-за неуплаты налогов;
- ресторанный бизнес Северной столицы постепенно погружается в глубокий кризис, а темпы закрытия заведений продолжают нарастать. Закрылось 69 ресторанов и кафе. Число закрытий в 1,5 раза превысило число открытий, цены стали недоступны для большинства посетителей- сообщило «АиФ Санкт-Петербург» 09.04.2026 г.;
- Илья Середюк – губернатор Кемеровской области сообщил, что добыча угля демонстрирует устойчивый спад на 11 процентов или 7,6 млн. тн.: 33 предприятия находятся в «красной зоне», 17 приостановили деятельность, 8 из них добычу уже не возобновят. Бюджет недополучил за два года 120 млрд. рублей, цены на уголь упали, уволено около 7 тысяч работников (Коммерсант. 08.04.2026);
-по сообщению «Известий» от 15.04.2026 г. в первом квартале 2026 г. банки почти втрое ускорили закрытие своих отделений – 483. За прошлый год «Сбербанк» закрыл почти 900 офисов в стране. Коммерческие банки уходят от классической модели в целях экономии расходов и переводят обслуживание клиентов в операции онлайн, что снижает доступность для многих клиентов среднего и старшего возраста возможность личного обращения и, тем самым, создавая искусственно очереди в оставшихся отделениях;
-глава РФПИ, вице-президент РСПП Кирилл Дмитриев сравнил нынешнюю ситуацию в мире с началом пандемии COVID – 19 : «Мы живем в период, схожий с пандемией COVID – 19. Когда началась пандемия, мало кто понимал, что она подорвет жизнь и экономику каждого человека», - написал он в соцсети Х.
В России зарегистрировано 6 835 тысяч малых и средних предприятий и 4 555 тысяч индивидуальных предпринимателей и крестьянских хозяйств, в которых 19,6 млн. работников или 24 процента трудоспособного населения, которое работает, создает продукт, платит налоги, выплачивает заработную плату, обеспечивает свое существование, не обращаясь за пособиями к государству. Поэтому ухудшать условия деятельности их бизнеса, значит оставлять без работы и средств существования большую численность работников и членов их семей, составляющую примерно до 40-50 млн. населения.
В связи с приведенными выше фактами закрытия бизнеса и его стагнации (вместо поддержки и льготного налогового обложения), нельзя забывать, что в развитии новой экономической политики начала ХХ века, Ленин видел инструмент для ускоренного восстановления мощи государства, в малом и среднем бизнесе - обмен между городским и сельским населением, стимулирование товарооборота, рост потребительских товаров и услуг, в кооперации и мелкой конкуренции - создание социальной инфраструктуры, будущей большой индустрии и, в конечном результате - повышение качества жизни народа, а тем самым поддержку Советской власти !
В американской экономике, например, малый и средний бизнес, составляет более 90 процентов всех компаний страны (34,8 млн. малых и средних предприятий), которые формируют экономический базис в стимулировании инноваций, инвестиций, создании рабочих мест, поддержки конкуренции, обеспечении экономического роста и основы экономической активности населения.
На съезде РСПП было особо подчеркнуто, что партнерство государства и бизнеса необходимо для ответа на экстраординарные вызовы и выхода на траекторию устойчивого долгосрочного роста отечественной экономики. Такое сотрудничество становится ключевым фактором устойчивости экономики в условиях нарастающей нестабильности и напряженности на глобальных рынках, с умеренным консервативным подходом. Введенные санкции незаконные, поскольку никогда не подтверждались Организацией Объединенных Наций.
Мировая экономика в состоянии турбулентности. Европа и Великобритания переживают «самый мощный энергетический кризис в истории» - как следствие отказа от российских энергоносителей. Страны Запада рискуют деиндустриализацией и экономическим спадом. Мировая экономика готовится встать на путь рецессии по причине сокращения поставок углеводородов из-за конфликта в Персидском заливе. При этом российские нефть и нефтепродукты востребованы и продаются без дисконта, а по ряду направлений – даже с премией. В МИД РФ 1 апреля 2026 г. сделали жесткое заявление о поставках нефти: Россия не намерена ни у кого спрашивать разрешения на поставки своей нефти за рубеж.
Компании призваны оптимизировать расходы, повышать производительность труда, используя IPO (первичное публичное размещение акций на фондовой бирже) и SPO (вторичное публичное размещение акций на фондовой бирже) для привлечения инвестиций и роста капитализации. В приоритете остаются сбалансированный бюджет (хотя текущие расходы по факту пока превышают доходы), улучшение налогового администрирования и пока в рамках действующих налогов. При этом, фактические налоги и сборы с малого и среднего бизнеса и так дают значительную нагрузку на предприятия в размере от 70 до 90 процентов от получаемой прибыли (в т.ч.: ндс – 22, на прибыль - 25, ндфл – 13-15, страховые взносы– 30-45 процентов), снижающие возможности и целесообразность развивать производство, с ограничением приема работников, размера заработных плат и сокращением числа рабочих мест.
По оценкам экспертов и результатам изучения общественного мнения, для плавного регулирования социально-экономической ситуации, в дополнение мероприятий по статьям бюджета и национальным проектам развития, можно предложить:
- в размещении производительных сил, - планирование экономической активности населения, инновационного, инвестиционного развития, науки, высшего образования и индустриальных парков в районах нового освоения территорий Сибири и Дальнего Востока, где расположена минерально-сырьевая база России с оценкой в размере 100 трлн. долларов;
- для малого и среднего бизнеса (29,5 млн. человек или 40 процентов занятых в экономике) вернуть понимание предсказуемости и управляемости среды деятельности, снизить барьеры для финансирования, особенно для инвестиций и оборотного капитала, провести согласованное упорядочение налогов и сборов, а также ограничить подмену руководства бизнес – сообществом со стороны банков и налоговых органов;
- для педагогических работников, в рамках национального проекта создать конкурентные с другими отраслями материального производства условия и оплату труда, поднять общественный авторитет и статус учителя (1,3 млн. человек) и преподавателя (216,5 тыс. человек), ввести разъяснительную работу с учащимися и их родителями ( численность школьников – 17,4 млн. человек, студентов и учащихся – 8,5 млн. человек), доплаты учителям старших классов за сложность и напряженность работы, укрепить систему молодежной, подростковой, детской психиатрической и психологической помощи, дисциплину образовательного и воспитательного процесса, аттестацию преподавателей университетов с учетом значимых личных результатов и опыта работы в реальном секторе экономики, инвестиции в человеческий капитал на примере образовательного сообщества Москвы и Санкт-Петербурга;
- для здравоохранения в рамках национального проекта приступить к целевому переоборудованию медицинских стационаров в регионах страны (более пяти тысяч центральных, городских и областных больниц) по современному мировому стандарту лечения, обслуживания и коечному фонду повышенной комфортности, на примере ведущих клиник Москвы и Санкт-Петербурга, по обязательному медицинскому страхованию;
- по экологическим мероприятиям: обратить внимание на загрязнения и социальные проблемы территорий 16 городов – миллионников (где проживает четверть населения России) от нефтегазовых выбросов транспорта, предприятий, химических реактивов уборки дорог, сокращения зеленых и рекреационных зон, санитарных охранных зон, зеленых поясов вокруг городов, уплотнительной застройки, качества питьевой воды, современной утилизации промышленных отходов, коммунального мусора и стоков, рекультивации городских свалок, необходимости организации платного въезда в перегруженные центральные районы и перехватывающих парковок - для улучшения городской среды, здоровья населения, структуры селитебных земель и социальной инфраструктуры, сохранения исторического центра с пешеходным передвижением, а также ограничения миграционного притока на постоянное жительство в два столичных мегаполиса (перенаселенных, дорогостоящих для развития инфраструктуры, жилья, социальных услуг, с высокой стоимостью жизни, коррупционных рисков, преступности, культурного досуга и продуктовой корзины);
- для населения старшего и преклонного возраста, составляющих 40,5 млн. человек или 28,2 процента населения (143,5 млн. человек) со средним размером пенсии 25,3 тыс. рублей, (при реальном прожиточном уровне, согласно опросов населения, не менее 50,0 тыс. рублей или меньше почти в два раза), заслуживших своим трудом достойную старость – поддержать покупательную способность пенсий, ввести доплаты за федеральные и региональные награды с учетом длительности проживания и стажа трудовой деятельности в России и субъекте Федерации.
По сравнению с принятыми мерами поддержки рождаемости (в 2025 – 2026 г. в 1,4 раза) и доплат для трех млн. многодетных молодежных семей (9,2 млн. детей), категория ветеранов труда остается в наиболее худшем материальном положении (тем более, что за них работодателями уже были перечислены страховые средства в пенсионный фонд).
В заключении, на съезде РСПП была подчеркнута важная закономерность, что в современном мире на глобальных рынках побеждает тот, кто инвестирует в технологические инновации, работает над повышением собственной эффективности: искусственный интеллект, автономные системы и цифровые платформы. Основное внимание предложено обратить на новые технологии, БРИКС и культурное наследие (электронный ресурс. РИА – Новости. Новая реальность. 26 марта 2026г.).
Как сообщает Независамая газета ( «НГ» в номере 7 апреля 2026 г.), участники Московского экономического форума (МЭФ) 7-8 апреля 2026 г., услышали прогнозы затяжного кризиса в РФ, выход из которого, по прогнозам ученых и руководителей бизнеса, будет возможен только после пересмотра принципов управления экономикой и финансами.
Россияне могут столкнуться с двузначным в процентах сокращением потребления. О значительном инвестиционном и промышленном спаде и возможном массовом изъятии (снятии)
денег с банковских вкладов в текущем году. Это подтвердили и министры Правительства.
Ожидается падение ВВП России около 2-х процентов за счет сокращения потребления. По прогнозам ЦСР, при сохранении жесткой позиции финансового регулятора, экономическая динамика в начале и середине 2026 года может перейти к устойчивым отрицательным значениям и к рецессии. Несмотря на символическое снижение ключевой ставки ЦБ РФ, показатели жесткости денежно-кредитных условий остаются максимальными.
Участники МЭФ считают, что наступающий экономический кризис является результатом ошибочной экономической и денежной политики в РФ. Жесткая политика подавления экономической активности в стране основана на спорном тезисе т.н. «перегрева экономики» (когда спрос растет быстрее, чем предложение, а ВВП находится выше экономического потенциала страны).
Академик РАН, д.ф-м.н., профессор Р. Нигматуллин отметил, что двузначное падение экономики и 10-ти процентное сокращение потребления может быть и еще большим. Он представил сравнительный анализ влияния инвестиций на прирост ВВП и уровень инфляции в разных странах, которые в стране ниже чем в США, Китае или Польше, подчеркнув, что один и тот же уровень инвестиций дает в РФ минимальный прирост ВВП при максимальном ускорении инфляции. Академик предлагает заниматься не подавлением инвестиций, а повышением их «коэффициента полезного действия», перенос фискальной нагрузки на потребление, прекратить «мучить налогами» малый и средний бизнес.
Академик РАН, д.э.н., профессор С. Глазьев сообщил, что ситуация в стране оказалась сложнее, чем предполагали министерские прогнозы. Но потенциал для рывка вперед пока остается. Основным препятствием академик считает политику Центробанка РФ, когда регулятор ошибочно опасается инфляции из-за низкой безработицы, которую можно перекрыть роботизацией, загрузкой предприятий и выпуском большей продукции. Политика Центробанка РФ создает порочный круг: из –за высокой ключевой ставки кредиты становятся недоступными, инвестиции сокращаются, производство и потребление падает, а страна начинает отставать в технологиях. С. Глазьев предложил перейти к стратегии «опережающего развития» (т.е. темпами роста выше среднемировых на основе НТП и смене технологического уклада) со ставкой на высокие технологии, глубокую переработку сырья, восстановление конкурентного авиастроения, с темпами роста ВВП 5-8 процентов в год.
Выступившие министр экономического развития М. Решетников, депутат Гос. Думы РФ, д.э.н, профессор О. Дмитриева, председатель МЭФ и глава ассоциации Росспецмаш К. Бабкин и другие в целом поддержали высказанные оценки и предложения.
И в заключении статьи, разрешите напомнить читателям замечательные строчки русского поэта Федора Тютчева: «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить. У ней особенная стать - в Россию можно только верить !».
Г.Ф. Горбунов,
первый Вице-президент,
профессор ПАНИ, к.э.н., доцент
Я.А. Воронцов,
проректор СПб ГАУ,
член-корр. ПАНИ, к.э.н., доцент
Вы можете авторизоваться с помощью социальных сетей: